Gjennom et kryptisk avisinnlegg skaper ordfører Jon P. Husby igjen usikkerhet på Vennatunet, skriver ordførerkandidat Erik Fenstad (Høyre) i et ferskt innlegg.

Han retter også kritikk mot en lederartikkel i avisa Sør-Trøndelag, skrevet av redaktør Anders Morken. Denne lederen kan ikke være basert på fakta, skriver Fenstad.

Her er Erik Fenstads innlegg i sin helhet:

Godt valg!

Vi er nå inne i sluttspurten på valgkampen. Den har vært kortere enn vanlig, og det har kanskje ikke vært så dumt. Ordføreren sa i skoledebatten på Viggja at ikke alle partier har samme mening før og etter et valg. Det har Høyre. Vi ønsker 3 skoler i Skaun, men vi ønsker også en utredning av konsekvensene av dette før den endelige beslutning blir gjort. Alle skal bli hørt, det lover jeg!

Man bør også ha samme mening og standpunkt gjennom en valgkamp, i hvert fall beholde det i en uke. Det har ikke ordføreren. I dagensaviser sier han at det har kommet opp noe nytt når det gjelder nattvakten på Vennatunet som gjør at man vil likevel beholde denne. Det har IKKE kommet opp noe nytt. Hadde det vært tilfelle så hadde det vært naturlig å ta det opp i Formannskapet sist onsdag, og ikke i et kryptisk leserinnlegg i dagens aviser. Du skaper igjen usikkerhet på Vennatunet herr ordfører, og det er ingen tjent med.

Når vi er inne på temaet, lederspalten som Morken har skrevet i Sør-Trøndelag kan umulig være basert på at han selv har vært til stede. Høyre tåler at aviser har politiske vinklinger, men direkte feil bør man unngå. Høyre har aldri sagt at man vil ha 2 (to) skoler i Skaun. Vi ønsker 3 skoler, og begrunnelsen er gitt i herr Morken sin egen avis 2. september 2010. Jeg kjenner ikke motivene til herr Morken, men lederen som er skrevet om paneldebatten på Venn kan heller ikke være helt faktabasert. Høyre sa at i et leieforhold mellom beboere og kommunen, så er det naturlig å ta opp uenighet direkte med utleier, og ikke skape et kunstig høyt konfliktnivå i avisa. Dialog og ikke konfrontasjon er vel et stikkord.

Mandag er det valg – bruk stemmeretten din uansett part. Høyre går til valg på kunnskap i skolen; Kvalitet i omsorgen; Trygge lokalsamfunn og gode veier.
Godt valg!

Erik Fenstad (Skaun Høyre)

Arbeiderpartiet vant årets skolevalg med 29,7 prosent av stemmene på landsbasis.

Også i Sør-Trøndelag ble Ap størst, med 32,5 prosent. Dette er en framgang på 3,5 prosent fa valget i 2009.

-Valgresultatet viser tydelig at ungdom støtter opp under felleskapsverdiene, og at de forsatt ønsker rød-grønt styre her i Sør-Trøndelag, sier nestleder i AUF i Sør-Trøndelag, Audun Otterstad.

På landsbasis fikk Arbeiderpartiet 34.379 stemmer i skolevalgene. Det tilsvarer 29,7 prosent, en framgang på 6,3 prosent fra skolevalget i 2009.

Her er tallene for de andre partiene:

Høyre: 28.117 - 24,3 prosent (+8,1)
FrP: 19.078 - 16,5 prosent (-7,5)
Venstre: 7882 - 6,8 prosent (+0,8)
SV: 5697 - 4,9 prosent (-5,4)
Sp: 5656 - 4,9 prosent (-0,9)
KrF: 4160 - 3,6 prosent (-0,1)
Rødt: 4103 - 3,5 prosent (-1,3)

Innlegg

Buviklistas Willy Horrigmo insinuerer gjennom sitt innlegg at undertegnede ikke holder seg
til «gentlemens agreement». Vi var enige om at debatt og meningsutveskling skulle foregå på en
verdig måte. Willy H. mener tydelig at mitt innlegg om bygde, grende- og interesselister går ut over
folkeskikken og er uverdig.

Jeg vil anbefale Willy H. å lese innlegget mitt litt mer med objektive øyne, enn å se det gjennom
Buviklistas briller. Mitt innlegg tar for seg bygde-, grende- og interesselister generelt. Jeg stiller
spørsmål ved ideologi i disse og hva slags syn de kan forvente å ha i saker som dukker opp. Jeg
kommenterer også lokallistenes mulighet for å fremme saker og arbeide med disse ut over egen
kommune.

Jeg brukte ikke navnet på noen lister i mitt innlegg. Artikkelen var skrevet på generell basis, og
kom da Orkdalslista og Buviklista fikk en stor artikkel i NRK «partiene er uvesentlige i kommunene»
der det argumenters for at det ikke er politisk valg lokalt, men et valg mellom personer.

Jeg er fortsatt fast i troa på at vi utøver politikk lokalt – og at den har sammenheng med den
politiske ideologi og grunnholdning og vår ide om hvordan verden skal være. For bygdelister er
det vanskeligere å se ideologien – den er ofte kamuflert bak enkeltsaker. La det være klart – det er
politikk i alt det som gjøres i kommunen – også av de lister som ikke tilhører politiske parti.

Håper at alle bruker stemmeretten sin den 12. september – godt valg!

Lars Arne Pedersen
Skaun Arbeiderparti

Innlegg

I innspurten til årets kommunevalg blir det stilt spørsmål rundt bygdelistenes ideologi,
forutsigbarhet og stabilitet i kommunepolitikken. Tverrpolitiske bygdelister eller
interesselister har eksistert i politikken en mannsalder og blir som regel dannet på
bakgrunn av engasjement for en enkelt sak eller et enkelt område av en kommune. Det
er derfor sjelden noe fremtredende ideologi som ligger til grunn. Også misnøye med de
politiske partiene kan være grunnlag for dannelse av bygdelister.

Slik jeg ser det er det mange positive sider ved bygdelistenes deltakelse i
kommunepolitikken. For det første gir tverrpolitiske lister innbyggerne en gylden
mulighet til å engasjere seg i lokalpolitikken uten å måtte ta stilling til en bestemt
politisk retning. For det andre bidrar bygdelistene til å øke engasjementet rundt valget
og styrker derfor demokratiet. Forskning fra Rokkansenteret viser at kommuner med
bygdelister har 10% høyere valgdeltagelse enn kommuner med bare nasjonale partier.

Når det gjelder stabilitet har bygdelister i vårt distrikt vist at det er mulig å eksistere
i mange perioder. Dette på tross av bygdelistenes tilbakegang på nasjonalt plan. Når
Buviklista, som har eksistert siden 1991, nå går tilvalg er der for sjette periode. Det
gir meg sterk indikasjon på at vi har vår berettigelse og har gjort alle spådommer til
skamme.

Kommunevalget er absolutt et personvalg. Ved å krysse av ved favorittpolitikere har
velgerne mulighet til å stemme opp og frem personer de har tro på vil gjøre en god
innsatts for lokalsamfunnet. Denne muligheten har vært et sterkt fenomen på bygda og
nyere forskning viser at også i byene er tendensen til å krysse av politikere en økende
trend.

Buviklista går til valg på et godt gjennomarbeidet valgprogram som har løsninger innen
oppvekst, helse- og omsorgstjenester, næringsliv og økonomi for Buvika spesielt, og for
kommunen generelt. Dette forplikter oss som politikere og det skal gi forutsigbarhet
for våre velgere. Likevel er en vekstkommune som Skaun stadig i utvikling og som
lokalpolitikere må vi derfor ha evne til å foreta endringer underveis som er til det beste
for våre innbyggere.

Til alle bygdelister, interesselister og nasjonale partier: Godt valg!

For Buviklista
Beate Forbord